‘’AI gaat al jullie banen inpikken.’’ We horen het door de wandelgangen van wel tientallen carrières. Zo ook bij Creative Business, want wat heb je straks nog aan een graphic designer als je ook met 1 druk op de knop een leuk logootje hebt voor je bedrijf? Of waarom heb je nog een editor nodig als AI al video’s kan generen? Heb ik dan nu bijna 4 jaar gestudeerd voor niks? Mag ik ergens een schadevergoeding aanvragen voor de meer dan 8000 euro die ik aan deze skills heb uitgegeven?
Nee hoor geen zorgen, want bedrijven hebben straks gelukkig heel veel aan ‘creative minds.’ Oh geweldig, mag ik straks vertellen aan AI wat ik nodig hebt en dan maakt-ie het voor me. Zo fijn, omdat ik natuurlijk deze opleiding niet heb gedaan zodat ik zelf straks dingen kan gaan maken. AI gaat het voor me doen, wat een heerlijk leven.
Weg met de creativiteit
Ik denk dat je inmiddels wel doorhebt wat mijn standpunt is over AI. Het is een lastige situatie waar ik inzit. Ik wil me niet overgeven aan het niet creatief creëren en robots mijn werk laten overnemen. Bedrijven worden aan de andere kant geforceerd om winst boven mens te zetten. Als hetzelfde werk tien keer sneller gemaakt kan worden, betekent dat ook tien keer goedkoper. Is het niet logisch dat vooral kleine ondernemers de stap naar AI-gegeneerde content maken? Ja dat is zo, maar wel jammer in mijn ogen.
Vroeger rolde ik met m’n ogen als mensen niet meegingen met de tijd en nu doe ik het zelf! Sorry aan alle opa’s en oma’s waar ik om heb gegiecheld toen ze wel smartphones MOESTEN gaan gebruiken. Het is ook veel menselijker om elkaar te bellen, opa. Brieven sturen voelt inderdaad veel persoonlijker, oma. En content die gemaakt is voor en door mensen, daar zit meer emotie in. Vind ik dan hé.
Kritisch nadenken
Gelukkig roepen alle docenten elke dag keihard: ‘Blijf kritisch nadenken!’’ Heel terecht. Waar ik mij ook zorgen om maak, is dat niemand straks zelf nog nadenkt. De standaardzinnen hoor je meer en meer en meer: ‘Laat het gewoon door chat doen.’ Of ‘Ik vraag het wel even aan ChatGPT’ of ‘Chat zei dat dit het goede antwoord was…’ enzovoort. We verliezen straks de skill om zelf goed na te denken. Het moment dat we langer dan twee seconden moeten nadenken, wordt de telefoon er al bij gehaald. Dit is niet alleen bij studenten zo hoor. Ik schrok me namelijk een hoedje toen ik een onderzoeksverslag had ingeleverd bij een opdrachtgever en het weerwoord van hem was: ‘’Maar ChatGPT zei wat anders!’’ Wablief?!
Het maakt het natuurlijk niet beter dat je per gesprek met chatGPT hij ongeveer een halve liter water naar binnen slurpt. Daarnaast stoot één trainingssessie van ChatGPT 500 ton CO2 uit. Om daarvoor te compenseren zijn er 42.000 tot 50.000 bomen nodig. Als we dus in plaats van ChatGPT de zoekmachine Ecosia gebruiken, worden er juist ondertussen bomen gepland als we iets opzoeken. Maar nu ben ik hypocriet, want zelf gebruik ik Ecosia ook niet altijd. Zorgen over het klimaat met de opkomst van AI zijn in ieder geval niet geheel onlogisch.
Nu ben ik iets te veel bezig met statistieken. Waar het op neer komt: ik maak me druk over AI. Ik hoop dat ik straks in het werkveld niet wordt vervangen en dat er ook niet aan mij wordt gevraagd of ik iets met AI kan generen. Mijn hoop pin ik op de mens, die hopelijk blijft strijden voor creatieve content gemaakt voor en door mensen. Dan mag AI mijn afwas doen.
– Kenza Megherbi
